宠物店售病猫引争议 买家维权终获赔

本报讯 近年来，随着“宠物经济”的升温，也衍生出不少宠物买卖、美容、医疗纠纷。近日，闽侯法院审结一起因购买到“星期猫”引发的买卖合同纠纷。

2024年9月12日，小杰(化名)到小远(化名)经营的宠物店以2800元的价格购买了一只宠物猫，双方签订书面买卖合同，小远承诺已为猫接种了疫苗，并约定质保期10天。小杰把猫接回家后便发现其出现腹泻症状，在按照小远的指示照料后，猫的状态没有好转。同年9月22日，小杰将猫送至动物医院检查。经过检查，猫被确诊为猫瘟，并于当日救治无效死亡。事后，小杰同小远协商赔偿事宜，小远以猫死亡时已过质保期为由拒绝赔偿，双方无法达成一致意见。后小杰诉至闽侯法院，要求小远的宠物店退还货款2800元、赔偿动物诊疗费800元，并支付3倍惩罚性赔偿金8400元。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》规定，动物销售者应当在动物出售前向所在地动物卫生监督机构申报检疫。本案中，小远在将猫出售之前未向动物卫生监督机构申报检疫，小杰未要求对猫进行检疫，在购买猫后也未对其进行全面的健康检查，因此无法证明猫在出售时即感染猫瘟，亦无法证明小远隐瞒了猫的病情。根据双方买卖合同的约定，小远对猫的质保期为10天，而猫在质保期满后才死亡。但鉴于小远作为动物销售者违反了法律强制性规定，存在一定过错，经释法说理，最终双方均作出让步并达成一致意见，小远退还小杰2500元，本案纠纷就此了结。

(记者 王思琦 通讯员 闵丹丹 赵逍)