法治是最好的营商环境。近年来，福鼎市人民法院立足审判职能，多元解纷赋能经济发展，内外协同促优区域品牌，司法建议规范市场秩序，努力营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境，审结涉企案件3117件，涉案标的约17.5亿元。

分层递进，前端化解金融纠纷

“法官，我接受调解，请不要查封我家房子。”福鼎一金融纠纷当事人小林得知自家房产被查封后，主动联系福鼎法院表达了还款意愿。

原来，小吴曾向银行借款19万余元，朋友小林为该笔借款提供连带担保，后二人因借款逾期迟迟未还被银行诉至福鼎法院。收到该案材料后，立案人员征求双方当事人开展诉前调解的意见，但小吴、小林拒绝调解，且表示无力偿还借款。

按照程序，立案人员引导原告申请诉前财产保全，作出冻结保证人小林名下房产的裁定，并将案件移交至法院执行部门。得知房产被查封，小林立即联系法院，一次性偿还19万余元欠款并当场履行完毕。法院随即解封了小林的房产。

从“不愿调”“没钱还”到“接受调”“立即还”，“以保促调”机制在该起金融纠纷化解中发挥了很大的作用。“将财产保全程序前置，依法对当事人名下财产进行冻结、查封，可以有效防止资产转移，为后续调解工作奠定坚实基础。”福鼎法院立案庭庭长彭莉莉介绍。

端口前移，多元发力。福鼎法院聚焦金融资产安全这一关键点，联合金融监管部门、公证机关、金融机构、第三方公司等多方力量，全新打造金融纠纷多元调处中心，将终端解决向源头化解延伸。

在实践中，该院创新“1+X”小额金融纠纷化解机制，贯通金融机构端、调解平台端、法院端，适用“预查废”、以保促调、支付令、诉讼等方式，分层过滤、递进化解批量受理的金融纠纷。今年以来，共诉前化解金融纠纷910件，诉前调解成功分流率达70.93%。

加强联动，提升品牌保护效能

“被告在店铺招牌、店内装潢、抖音平台宣传上使用和我公司注册商标相似的标识，给我们品牌造成了巨大损失。”这是一起侵害商标权纠纷，庭审中，原告宴遇餐饮公司请求法院判令被告停止侵权行为。

宴遇餐饮公司是国内首批创意菜领军品牌，旗下有多家连锁餐饮店，在市场上拥有较高知名度和美誉度。而被告使用“宴遇”招牌在福鼎经营餐饮店，并在网络平台推广宣传，引发了这起侵害商标权纠纷。

福鼎法院到福鼎市丰泰化油器制造有限公司开展“法治体检”

“尽管被告店名从字体、颜色还是排列上和原告有所区别，但在市场经营活动中，大量使用与注册商标近似的字样，很容易给公众产生误认，进而影响品牌影响力。”经过对双方公证封存物进行充分比对，最终，承办法官依法判定被告构成侵权，酌定赔偿原告经济损失1.5万元。

“傍名牌”“搭便车”案件不止于此。如何进一步保护注册商标，提升企业品牌价值?近年来，福鼎法院向内发力，持续深化知识产权刑事、民事、行政“三合一”制度改革，成立专门合议庭，完善跨域“云调解”解纷模式，推动123件案件诉前化解，审结侵害商标权纠纷案件144件。

在福鼎，一叶“福鼎白茶”享誉闻名。为了守好这片叶子，福鼎法院向外发力厚植法治沃土，联合检察院、市场监督管理局等12个部门成立“福鼎白茶产业高质量发展司法保护协同中心”，开展“司法+行政”协同战略合作，编发《涉茶知识产权风险提示手册》，推行茶企定向服务。同时，该院联合浙江西湖区、安徽祁门县、广东潮安区、四川名山区、云南双江自治县等五地法院，建立中国名茶品牌司法保护联盟，发布8起名茶保护典型案例，进一步凝聚司法保护合力，为品牌提升提供更优质的“土壤”。