状告外卖隔夜饭 缺乏证据被驳回

漳平法院审结一起外卖平台餐饮服务合同纠纷案

福建法治报—海峡法治在线1月2日讯 近日，漳平法院审结一起外卖平台餐饮服务合同纠纷案件。原告田某通过外卖平台购买了某小吃店的猪脚饭，以其中米饭为隔夜饭为由，要求退款，协商未果诉至法院，法院审理认为田某主张米饭存在问题，但未能举证证明，主张不成立，驳回诉请。

时间拨回2024年6月，田某通过外卖平台在某小吃店点了一份猪脚饭套餐，外加2元钱米饭，并用了一张平台的15元优惠券后实际支付了14.8元。收到外卖后，田某将外卖拆封，并用筷子在猪脚饭、米饭中翻动，认为外加的2元米饭属于隔夜饭，要求店家退款，协商未果后田某向漳平法院提起诉讼，主张某小吃店应退还已支付的14.8元现金以及15元优惠券共计29.8元。

法院审理认为，田某通过外卖服务平台向某小吃店订购猪脚饭和米饭，双方由此建立了餐饮服务合同法律关系，应受法律保护，但田某认为猪脚饭及附加米饭属隔夜饭，应提供有效证据予以证实。本案中，田某未能提供有效证据证明该小吃店提供的猪脚饭属于隔夜饭，或者违反了法律规定的安全标准。

综上，田某认为某小吃店提供的猪脚饭及米饭属于隔夜饭，证据不足，其因此请求某小吃店退还餐费，理由不成立，不予支持;田某通过平台消费，平台赠送的15元优惠券系平台行为，其诉请由某小吃店一并返还，理由不成立，不予支持，遂依法驳回田某的诉讼请求。

(记者 邱玉香 通讯员 何勇)