福建法治报—海峡法治在线11月7日讯 近日，南靖县人民法院成功执结了两起因借款纠纷引发的执行案件。执行法官通过细致入微且充满人情味的调解工作，成功化解了双方当事人的矛盾。

2022年8月，被告王某以资金周转为由，向原告江某借款6万元，并出具了借条。借款到期后，江某多次电话催款未果，王某则以各种理由拖延还款。无奈之下，江某向法院提起诉讼。

在法院的调解下，双方自愿达成了分期还款协议。然而，王某以经济困难为由，未能按期履行还款义务，江某因此申请了强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官再次进行调解，王某与江某达成了和解协议，同意分期还款。但王某在支付了第一期欠款后，又开始违约。

江某为了追回借款，多次前往王某家中催款，并在王某家中翻找，这引起了王某的不满。2023年12月，王某在接到江某的催款电话后，情绪激动，决定对江某进行报复，让他以后不敢再提催款的事情。于是王某来到江某的家，持刀破坏了江某家的大门。公安机关接到报警后，对王某进行了调查，并依法对其行政拘留15日。

事后，江某要求王某赔偿大门损失，但王某认为自己已经受到了行政处罚，不需要再赔偿江某。江某因此再次诉诸法院，要求王某赔偿大门损失2000元。

“借钱还钱天经地义，况且你还把我家门给砍坏了，我要求赔偿有什么错吗?”

“你把我搞得一点尊严都没有，不是你这样步步相逼，我会这么生气吗?”

在调解室内，江某与王某展唇枪舌剑，各说各的理，互不相让。

在这样的情况下，如何在缓解双方对立情绪的同时，确保当事人的合法权益得到保护，并修复受损的社会关系，确保事了人和呢?

执行法官考虑到两起案件的关联性和特殊性，决定通过和解方式合并执行。在探明双方均有和解意愿后，执行法官组织双方当事人进行“面对面”调解，并从双方昔日的情谊出发，向他们释法说理。

“你还款违约在先，又故意破坏江某的财物，你觉得你这样占理吗?”

“你们两个好歹也是老相识，王某现在确实有些困难，给他更多的一些时间准备吧。”

针对王某的屡次违约行为，执行法官重点阐明了拒不履行生效判决的法律后果。同时，江某也被劝说体谅王某暂时的困难，作出一定的让步，并给予王某更多筹款的时间。执行法官还强调，在追债过程中应采取理性协商的方式。

经过执行法官耐心细致的释法明理，双方均认识到了自己的错误，王某当即表示将积极配合法院的执行工作。

最终，双方当事人摒弃前嫌，握手言和。被执行人王某一次性赔偿了江某大门损失，并对借款纠纷一案再次达成了分期还款协议。至此，两起执行案件在法官的温情调解下，得以成功执结。

(本报记者 蔡欣利 通讯员 魏明东)