昔日生意伙伴因货款对簿公堂，年轻法官助理悉心调解化纠纷，当事人大赞——

“你这小年轻真行”

福建法治报—海峡法治在线9月13日讯 “这些钱终于要回来了，你这小年轻真行!”日前，顺利收回被欠多年的货款，当事人老陈对石狮法院民二庭法官助理赵闽川竖起了大拇指。

老陈是江西人，早些年在石狮做服装贸易时与邓某、袁某有生意往来，后来邓某、袁某因故未再从事服装业务，但欠老陈的货款却未结清，于是老陈便将二人诉至石狮法院。

8月9日，为了索要货款，老陈特地订了早晨到达泉州的车票，一大早拉着行李箱风尘仆仆出现在法院等候开庭。

“月初的时候说月底还，到了月底他俩又有新的理由拖延，这不是明摆着欺负老实人吗?”刚一碰面，老陈便将这阵子积攒的委屈倾泻而出。

“来，天气这么热，我们先去调解室喝杯茶消消暑。”法官助理赵闽川把他们三人带到调解室。由于两起案件案情相似，原告也为同一人，赵闽川询问他们是否愿意调解，并把调解的优势一一释明，得到他们的肯定回复后，便打算着手调解。

“就你调解吗?你这小年轻能行吗?法官怎么不来?我要法官来主持!”看着眼前这个年轻的小伙子，老陈对赵闽川的业务能力提出了质疑，并坚持要法官出面主持调解工作。

“老陈，你先不要急，法官上一个庭还没结束，你先把你的诉求和我说说，不管谁来调解，我们共同的目标都是把矛盾化解，调解过程也会充分尊重你们的意愿。”对于老陈的质疑，赵闽川予以充分的理解，并引导双方心平气和沟通协调。

“你算嘛，还有多少货款没给，我们给你就是了。”调解伊始，邓某、袁某甚是爽快。

话音刚落，老陈随即从包里拿出一本陈旧的记账簿，小心翼翼翻阅计算，生怕有所遗漏。“你们看看，你们分别还欠我48897元、39531元货款。”老陈指着记账簿展示他的统计结果。

“哪有欠这么多，你这里记的很多货我们都没有收到，收到货物的款项也已经结清了。况且这只是你自己写的，又没有我们的签字，我们怎么认?”袁某、邓某反驳道。

面对二人前后不一致的说辞，老陈十分气恼，当即表示不愿意继续调解，要求开庭，调解工作陷入僵局。

“老陈，除了记账簿，你还有其他证据吗?比如送货时对方的签收单?”为进一步查明案件事实，平复当事人情绪，赵闽川再三询问老陈是否还有其他证据。此时，老陈又拿出了一摞厚厚的账单，但由于时间长、字迹潦草模糊等原因无法计算出总金额，且这些账单均无袁某、邓某的签字。

“老陈，你这些证据并不能证明双方有交易往来，开庭也难以查明事实。”赵闽川把诉讼的风险向老陈阐明。

听到这，老陈很是失落道出了近况的不易。“诶，这一两年生意太难做了，回江西后我又开了家小型服装加工厂，现在工人工资都难以为继，要不是实在困难，我也不想大老远跑这一趟。”

考虑到现实情况，为了减少当事人诉累，在请示主审法官的意见后，赵闽川争取一次性解决纠纷。此时老陈正在气头上，面对面调解恐怕只会让双方的情绪更激动，对此，赵闽川转变思路，采用“背对背”调解方式，单独和老陈交谈。

“我和他们的生意往来都是通过微信联系，而且发货均有物流单。”老陈提到。这样一句话，让赵闽川找到案件的突破口。于是，他仔细翻阅袁某和老陈的微信聊天记录，最终找到了双方对账确认结欠。

随即，赵闽川单独和袁某沟通，核实微信账号实际使用人，在得到袁某的确认后，查清事实，法情结合，最终袁某同意按照微信对账数目给付货款。

一鼓作气，赵闽川转头又和邓某沟通，得知袁某同意给付后邓某态度有所松动。赵闽川乘胜追击，再次以证据为依据，摆事实、讲道理，最终邓某同意当场给付所欠货款。

拿到货款后，老陈对赵闽川刮目相看，于是有了开头的一幕。

(本报记者 林扬阳 通讯员 吴春华)