还款一半借机拿回借条  翻脸不认拒还剩余借款

法院：录音证据证明借贷关系仍存在

福建法治报—海峡法治在线2月20日讯 借条是民间借贷中表明债权债务关系的书面凭证，如果借条丢失了，当事人还能否主张权利?近日，平潭综合实验区法院审理的一起民间借贷纠纷，就出现了这样的情况。

案情回顾

陈先生与林先生系亲戚关系，两家经常走动，关系一直很好。2015年，林先生因投资需要资金周转，便向陈先生借款15万元。当天，陈先生就将钱通过银行转账汇给了林先生，并出具借条。然而到了还款时间，陈先生多次催要，林先生却以各种理由推托。

双方亲戚见俩人因借钱产生嫌隙，便出面调和，最终林先生同意先偿还本金10万元。出于亲情和信任，陈先生没有多想，便将15万元的借条交给了林先生，双方约定由林先生就剩余的借款本金5万元重新出具借条认欠。但没想到，收回借条的林先生却突然翻脸不认账了：“当时我们约定了，我还10万元，双方债务就此了结，要不然他会还我借条吗?”不管陈先生如何催讨，林先生均置之不理。双方的纠纷愈演愈烈，曾经的亲情烟消云散，“好心借钱，却借出了个仇人。”陈先生感到非常失望和委屈，遂一纸诉状将林先生诉至法院。

庭审中，林先生承认有向陈先生借款的事实，但一直坚称自己已经还清，双方债务早已了结，对此陈先生向法庭展示与林先生的微信聊天录音。“为什么不还你钱?为什么别人都还了，余下的钱不还你?”“你没去告我，我会不还你钱吗?不还你钱是有原因!”陈先生提供了录音作为证据，证明该笔借款尚未还清，而林先生虽然对录音内容认可，但他认为其是在收回借条后才作出上述陈述，借条已经拿回了，民间借贷关系不应成立。

平潭法院经审理认为，微信聊天的录音陈述能证明陈先生未放弃剩余借款、林先生拒不偿还剩余借款的事实。故此，对林先生提出其偿还10万元借款后收回借条，双方终止借贷关系的抗辩，法院不予支持。林先生应在判决生效之日起10日内一次性偿还陈先生借款本金5万元。案件宣判后，林先生未上诉并主动将5万元欠款一次性归还给陈先生，该案件已生效并履行。

法官说法

1.借条丢失了，借贷关系是否不再成立?

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

在民间借贷中，借条是一种非常重要的证据，具有较强的证明力，可以证明双方之间的借贷关系和债务人承诺还款的意愿。如果借条丢失，可能对双方之间的民间借贷关系产生影响，但并不意味着借贷法律关系消灭，当事人仍可通过其他证据证明双方之间的借贷法律关系。

2.借条丢失后，如何保障自己的权利?

保存转账记录。除了借条外，出借人与借款人在借钱时的微信聊天记录、短信记录、微信转账记录、支付宝转账记录等电子数据，都可以作为要回借款的证据。

进行录音录像。在司法实践中，对于当事人合法取得的录音、录像，可以作为证明借款关系的证据，但同样需要注意证据的真实性、关联性等问题。

签订还款承诺。出借人在发现借条原件丢失后可以以担心对方到期不还钱为理由，要求对方签订还款承诺书，借款人出具的还款承诺书是证明借款关系的重要证据。还款承诺书中应明确载明借款金额、借款期限、还款时间等内容。

保存证人证据。证人证言也是证明债权债务关系存在的有力证据，但需要注意的是，证人证言应当真实、可靠，证人与当事人之间不得存在利害关系。

3.在进行民间借贷过程中，如何做好风险防范工作?

第一，俗话说“口说无凭”，出借人出借款项应注意留存借条、借款合同等书面债权凭证，明确双方的权利和义务，凭证应包括借款人和出借人身份信息、借款金额、借款期限、出借方式、借款利率、还款期限、违约责任等重要信息。

第二，自然人之间的借款合同是实践性合同，即只有交付了借款，借款合同才成立，而现金交付存在难取证“留痕”的问题，应尽量选用银行转账、支付宝、微信支付等能留存借款交付情况的方式。

第三，诚实守信要牢记。民间借贷系友好互助行为，借贷双方当事人均应本着诚实守信的原则进行，借款人应遵守约定、按时还款，遇到困难也应及时向对方说明，正所谓“有借有还，再借不难”。

(本报记者 陈菁 通讯员 施海英 李华峰)