黄佶喆事迹系列报道④

福建法治报—海峡法治在线7月20日讯 2011年，我考入建阳法院，在民事庭和派出法庭担任过书记员、助理审判员，2017年被调整到刑庭做法官助理。

记得第一天到刑庭报到的时候，黄庭长就问我对办理刑事案件有没有概念和认识。因为有几年的工作经验，我认为案件都是相通的，刑事案件和民事案件办起来应该差不多。

庭长对我的说法并没有作评价，只是微笑着说让我先跟他一段时间。之后，他带着我送达、开庭，让我慢慢熟悉了刑事案件的程序。过了一段时间，他抱着一个开完庭的案件卷宗给我，让我尝试草拟这个案件的判决书。

刚开始，我还满怀信心。但真正开始看卷宗材料和庭审记录时，才发现自己根本沉不下心、坐不住，看一会就得起来活动一下。那个案件的材料不多，但我花了好几天才看完。匆匆忙忙写完判决书，自己觉得差不多了，就交给了庭长。

拿到判决书，庭长并没有着急看，而是问我感觉怎么样。我回答道：“第一次写刑事案件的判决书，没有什么经验，说理分析上可能会差一点，不过定罪量刑上觉得差不多，应该没什么问题。”我说完，他才拿起我的判决书，边看边在上面写写画画。

当我再次看到自己写的判决书，才突然意识到现实的“骨感”和想象的“丰满”有如此大的悬殊，判决书上已经被标注了一堆的序号，也被画得密密麻麻。当时我心想要挨批评了，但是并没有。他按着序号一点点的跟我说疏漏在哪，要按照什么思路去修改。

结束时，他语重心长地跟我说：“我们办案最忌讳的就是‘差不多’思维，‘差不多’积多了，就等于‘差很多’，绝对要不得。”还拿出他自己写的判决书，让我好好的作一下对比。

这一“课”，让我印象非常深刻，特别是黄庭长的那句话，必将影响我这一生。

在那之后，我开始改变自己以前的一些习惯，每当产生“差不多”想法的时候，黄庭长的那句话就会浮现在我脑海中，倒逼着自己再去查一遍，还有哪些缺漏。

2017年年底，我已经成为一名法官，开始自己承办刑事案件，也更加深刻的理解了庭长的这个道理：每个案件，不论类型、不论大小，对自己来说可能仅仅是一个案件，但对当事人而言有可能就是他的一生，所以每个环节、每项工作一点都不能差。

记得在办理一起诈骗案时，我对被告人是否构成诈骗罪的理由分析总是觉得不够到位。这个时候，发现已经不再像从前那般觉得“差不多”就行了。我找到了庭长，他了解后给我提供了一个思路，一步步引导我思考，一次次指导我书写判决书。

那天晚上，他一直陪我修改到凌晨两点才回家。而回家后，还收到他发来的其他法院的案例以及询问是否安全到家的短信。

2021年初，组织把我调整出刑庭，到派出法庭主持工作。回想自己三年的刑事审判工作，每一份裁判文书，他都会帮忙把关语言的逻辑性、引用法条的准确性，甚至会检查错别字，不可谓不细心。

正是这样一次又一次的锤炼，手把手的帮教，让我逐渐从青涩走向成熟，从似懂非懂到独挡一面。

如今，对黄庭长所说的“差不多”就等于“差很多”的道理，也有了更深的体会：细微之处见真章，作为一名青年干警，对待任何事情都应该克服“差不多”思维，只有自觉养成一丝不苟、尽职尽责的工作作风，才能够不负初心、不辱使命。

讲述人：黄晖(南平市建阳区人民法院水吉法庭负责人) 整理：汤仙念 许锦艺