在起诉一起销售假冒注册商标的商品案中，莆田荔城区检察院检察官

碰上了被告人提出的看似难于查证的抗辩，最后巧破“幽灵抗辩”

福建法治报-海峡法治在线1月18日讯      “我们用证据对抗瓦解了‘幽灵抗辩’，赢了!”近日，莆田荔城区检察院检察官小陈得知自己审查陈某销售假冒注册商标的商品案法院判决后，高兴地说。

小陈口中的“幽灵抗辩”，其实就是在刑事诉讼过程中，针对有罪控告，犯罪嫌疑人为了达到减轻或者免除自己的罪责而提出的难以查证的抗辩。

正是这个让人头疼的“幽灵抗辩”，在小陈承办的陈某销售假冒注册商标的商品案中被破解，通过自行补充侦查取证，打出了一条通道，让陈某得到了应有的惩罚。

售假案件出现“幽灵抗辩”

2014年12月，陈某在莆田市荔城区租了一处民房作仓库，以4万元的价格购进了1911双假冒知名品牌注册商标的运动鞋。2017年1月初，经群众举报，警方出击，现场扣押了未销售的1902双鞋子。陈某主动投案，并向警方提供了三名买鞋人的联系方式。

同年6月，荔城区检察院受理审查此案。在审查起诉期间，陈某销售假冒注册商标的商品案一度让小陈寝食难安。虽然案情不复杂，被告人也供认，但让小陈感到棘手的是，涉案金额如何认定?“价格认证中心按被侵权的真品市场中间价格，鉴定1902双鞋子的价格为113万余元。而三名证人证明，他们分别向陈某购买过3双假鞋，每双价格48元至50元不等，共9双。”小陈说，如果采信证人证言，按照“两高”相关司法解释，未销售的1902双按实际销售价格的平均价即49元认定，涉案金额为9万余元，未达到该罪名立案追诉标准的15万元，即不构成犯罪。

“在以往案件中，犯罪嫌疑人也常常主动提供证人证言、出货单、订货合同等使假鞋销售价格难以查证。‘幽灵抗辩’在这起售假案件中出现了。”小陈告诉记者。

退查无果启动自行补查

金额大小直接关系罪与非罪，如何采信证据，小陈感到责任重大。为了进一步核实，小陈拟好退查提纲，要求公安机关提取物证、辨认现场、辨认购买鞋子的款式等，以查清证人证言是否真实、客观。

2017年10月24日，案件第二次重新移送审查起诉。但退回补查的结果，不但没有取得对抗证言的相反性证据，证人的辨认笔录反而补强了证词。面对全案证据，小陈别无他法，初步拟写了不起诉的审查报告，提交员额检察官联席会议。

会上，正反两方的讨论与交锋持续了近一个小时，最后进入了死胡同，谁也说服不了谁。由于案件涉及罪与非罪，会议将小陈拟不起诉的意见报请该院检察长赵育生。

“这个案件的难点和疑点在于：三个证人证言能不能采信?证词是真是假，我们何不自行补充侦查，亲自去听听证人怎么说?”听取案情汇报后，赵育生要求承办人启动自行补充侦查程序，视自行补查情况再作决定。