茶山上作业不幸离世，死者家属与茶企老板为生命权赔偿金额争论不休。建瓯市司法局小桥司法所一次次召集双方当事人，终于促成协议达成。其间，多亏副所长郑渊——

福建法治报-海峡法治在线11月30日讯    翁某是建瓯市小桥镇一位普普通通的农民，除了打理自家的责任山和责任田外，还会利用农闲打零工赚点钱补贴家用，日子过得相对紧巴。不久前，茶企老板罗某为照顾翁某，将自家茶山的茶树剪边作业承包给他。

9月28日，家人发现翁某天黑了还未回家，多次打电话也无人接听，便向罗某询问其下落。事后，双方一同上山寻找。当晚7时许，当大家找到翁某时，却发现他正趴在茶树上一动不动，已经死亡多时。翁某亲属当场向罗某讨说法。

一场生命权纠纷就此引发……

首次商谈

摸清双方真实想法

近日，就翁某生命权纠纷，建瓯市司法局小桥司法所在政府和村委会的委托和申请下介入调解。

纠纷双方来到调解室后，副所长郑渊在稳控好双方当事人及涉事群体情绪的前提下，开展调查取证工作。经过1个多小时的认真调查核实，双方对赔偿一事达成共识，但在具体金额上差距较大，翁某家属要求赔偿50万元，罗某一方却表示最高只愿赔付10万元。

在了解基本情况后，郑渊根据调解实践经验认为，召集双方调解时机尚不成熟，此时应针对法定赔偿数额分别对双方当事人展开思想工作。所以，郑渊决定此次尽量摸清双方的真实想法。

“就10万元的赔偿底线，多了不可能。”罗某的女婿作为一方代表参加调解。通过接触，郑渊很快发现罗某虽在现场，但话语权却始终掌握在其女婿手中，且始终坚持着10万元赔偿底线，甚至多次把法律条款和邀请律师朋友来现场等话题挂在嘴边。

在与罗某等人攀谈的过程中，翁某亲属多次情绪失控并冲进调解室对罗某进行“威胁”。其间，罗某女婿多次与翁某亲属发生激烈言语冲突。

至于翁某亲属方面，翁某的亲哥哥和儿子作为代表参加调解。郑渊在与翁某方代表接触时，从法律角度出发，向他们宣传人身损害赔偿的相关法律法规及赔偿标准。但是，他们当场并无表态。

初次协商无果后，郑渊让双方次日8点准时到司法所进行调解。谁料就在当天晚上，翁某亲属等一行人到罗某茶厂门前讨要说法，并要求罗某女婿不能参加第二天的调解。最终，罗某方同意罗某女婿不参与调解。

二次谈判

巧用“偏方”打破僵局

第二天一早，双方如约来到司法所。翁某亲属代表还是叔侄二人，罗某亲属代表则换成了罗某的妻子和小舅子。郑渊再次将双方隔开分别“摸底”和“谈心”。1个多小时后，翁某代表提出了40万元的赔偿要求，罗某方提出愿意支付翁某家属12万元赔偿金……

时间已不知不觉到了晚上7点，在郑渊一次次耐心细致地对双方做思想工作的努力下，赔偿金额在不断拉近。双方僵持在要求20万元赔偿和愿意赔付18万元之上。

“能否通过‘回家’的剧情来加快纠纷的调解进度呢?”调解陷入僵局后，郑渊经过深思熟虑，想到用这个“偏方”来化解纠纷。就在双方等待进行下一步调解时，郑渊忽然收拾起了行李准备“回家”，并和双方续约下个周一上午再来司法所调解。

郑渊的这一举动着实让双方吃惊不小，双方各自“阵营”顿时“沸腾”起来。半个小时过后，双方又僵持在要求20万元赔偿和赔付19万元上。郑渊见双方又“恢复原状”，便“故伎重施”。

终于，在郑渊开具“偏方”的“疗效”下，双方最终达成协议，罗某同意补偿翁某家属20万元，协议当天支付7万元，3日后支付13万元。