福建法治报-海峡法治在线6月3日讯  “六一”节前，南京一“80后”女子在超市偷窃被抓，民警在她身上搜出了被盗的一点杂粮、一根鸡腿。而检查到腰部时，则发现了一本儿童读物。

为什么只偷这些?原来，这是一位家庭经济困难，父亲出走，孩子生肾病的妈妈为了给孩子过节，从超市偷鸡腿送给女儿。

这起事件在舆论圈牵动起一片怜悯，家庭和个体的贫困差距，像一条鞭笞人心的鞭子，让人心酸、让人震惊，让人潸然泪下。

随后，媒体发起募捐，并迅速得到明星姚晨等大V的转发。两个小时后，捐款超过30万元，目前已暂够孩子治疗。最后，超市方也表示愿给她免单，让她把儿童节的礼物带回家。除了还在不断上涨的募捐金额，这起事件圆满地结束了。

可是，就这么结束，似乎还少了点什么?如果把整个事件放在法治、教育、媒体及制度等多维的角度，我们将看到什么?

从法治的角度看，因涉案金额尚不构成犯罪，民警最终只是对她进行了批评教育。但请注意，常规偷窃案件处模式：盗窃——违法——处罚;而这起事件的处理模式：贫穷——同情——救助。

产生不同处理结果的原因是：这位母亲的涉案金额尚不构成犯罪，而不是因为“她是为了孩子才去偷窃”。

同样的原因，你偷二部iphone手机试试。

从教育的角度看，不去评论这位母亲的行为是非对错，“如何评价为了孩子而偷东西”，本就是一个十分宽泛的概念，偷的原因是什么?偷了什么?偷多少?怎么偷?也不置可否生活陷入如此境地的母亲为了儿童节偷根鸡腿，是该情大于法，还是该法不容情。

无论如何，每个人的每种行为都有外人难以看透的苦衷，简单粗暴的下定论，不负责任，也说不清楚。毕竟，我们希望这个贫困的家庭能得到关爱，孩子可以得到救助。

那该怎么看?对其母：因为母爱是伟大的，所以这是个伟大而光荣的错误?对其女：母亲是因爱我而去偷鸡腿，为了给我过节，她不惜挑战法律，我感受到深深的爱?

肯定不是，世界上解决问题的方法要比问题多。犯罪就是犯罪，永远不是唯一的、最好的方法。否则，给孩子树立的只是一个没有底线的爱的榜样。

从媒体的角度看，你弱你有理?弱不是犯错的理由，或许媒体的态度应该是：给予无限的同情、积极的帮助，但表明态度——我完全不认可你的行为。无论如何，人穷不能志短，更不能触犯法律，该罚罚，该捐捐!

从制度的角度看，“贫困母亲”、“儿童节偷鸡腿”、“给病中孩子“，这样的标签，怎么看都不仅是母亲之过，更是社会的失责!

从小的角度来说，儿童节来了，他们一家所在的社区如果能组织一场活动，去关爱一下这个特殊的家庭，送一袋零食或几本书，还会出这件事吗?从大的方面来看，解决“辛酸的母亲”问题的不该仅是公众怜悯下的捐款，而应该是社会保障和医疗救济制度的不断完善。

毕竟，让每一个贫困家庭和每一名贫困儿童享有幸福、享有和其他人一样的尊严，是社会的责任!

(赵忻)